總的說
1忽然覺得很難回， 文內有兩個大大的問題還正在想，第一個問題的回文是，如果你是精碟就不給(自己有很多啦)、如果你是他廠那又何必幫人做研究呢?如果你是我朋友就再連絡遞交方式， 第二個問題的回文是，你想測什麼?或許根本用不著的不用羨慕，文內大大(SUNGWIEN)說過其用途了。
2諸位大大說的都很有水準， 很專業， 尤其發文量很少的稀客更是難得，看到此文是福氣，廢話極少(表明立場則有須要、風度及誠信原則、英國議會議員替商家說項時得先表明立場)。
3小弟文章首題答案就暫時推給「相容性」，待14天後送修回來再追查，想來用幾個簡單方法查碟機(tnt4) 、雖然比照下碟機有大問題，但是再給LiteOn一次機會。BENQ的碟機好(除了400型)，好像沒人反對。

其他疑問的回文是
BENQ其他產品風評不佳，剛好之前用過燒CD的LiteOn雖然沒有測，那是因為沒有給我找麻煩(至少要能讀，管他jitter多少)，都是我的錯，資訊落後。
再說說坊間有個「鄉野傳說」，燒DVD Video片降速燒是正常，只有燒DATA才能照碟片上印刷的倍速燒，這顯然是燒出來的jitter過高，Video player普遍拼不過Rom的解碼除錯能力，否則Video player讀DVD Video( 預錄)沒問題，怎麼讀DVD Video(R錄的)就有問題。

還有個「鄉野傳說」是燒幾片壞一片那是正常的啦，專家門解釋說「微利」嘛，可是我到菜市場買筷子一堆，也沒有一支是不能用的，一般人實在難接受，反而是內行人會忍受燒壞碟片，然後再去找「民俗療法」哈哈大笑。
確實做碟片的很冤枉，人類的反應多先罵碟片，其實最大問題是「認證」，不是「相容性」，「認證」又扯到標準，標準是什麼，例如「認證」過後有沒有再去抽驗，誰主管並約束，工研院「認證實驗室」?中央標準局? Philips?難怪會沒秩序，搞到碟機碟片「自己相親」，DDU-1000當然沒能當上碟機的標準機(說易行難)，否則我把8X碟片放在DDU-1000上OK剩下來就是碟機問題，為何要配合碟機呢，車有車的路，人有人的道，都各自有自己的號誌，遵守自己的號誌就沒你的事(責任)，出車禍不是都有個 判決，碟片界少個裁判啦。
不過我想若知識普遍並多多的駐在人心，把無知消除後，自然真理就容易存在世界上，何優何劣還是很清楚的，這就是比較的結果，「微利」不是說詞，因為「微利」會淘汰劣者，不會淘汰優者，在享受「微利」好處同時怎麼說「微利」不好，在美國可不會因為產品「微利」而放寬UL規格，別罵我，共勉之。

交待一下，LiteOn1213送修(14天後送回來)，碟片交換成Philips(8X)(4X) ，已耗掉我大量精力。
多講一些 例如網址??