瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者someone_love
好吧
看來一堆人不懂,那我舉個例子吧
假設你今天20歲,經常感冒,如果依照目前的健保制度
看感冒把你的自負額的部分,你所出的健保費,還需要由健保局撥給'醫院'或'診所'或'醫師'
大約 500-800 然後再假設,你一年感冒 50次好了,整體健保幫你支出 50*800=40000
但是 不幸的,你30歲的時候,得了'罕見疾病'或'慢性病'或'腎臟病'或其他的重大疾病
單以'腎臟病'來說,如果你要"洗腎",一隻洗腎的"透析管", 價格大約8000-10000
然後,一個禮拜洗3次,機器每次使用費3000,一根管子可以用10次,一年必須洗 52*3=156
次,所以整體健保支出 156*10000/10+3*156*3000=520000+1404000=1924000
如果以c/p來計算,你願意將錢花在哪一個上面,哪一筆錢是你還可以應付的範圍,哪一個是有
可能超出你可以應付的範圍
如果沒有健保(如果健保可以拒繳,你也不想納保),你自己的經濟能...

你的算法也正是健保最初的立意,
問題發生在"小病不保保大病",
講現實難聽一點好了,當社會老化越來越嚴重時,各種老年病、慢性病,的數量只會越來越多,
而且是無法根治的,這樣子你知道問題在哪裡了嗎?
如果你所支持的"保大病不保小病"被實施,那乾脆直接把健保改成只保特定傷病患者,
更來的簡單而且有效率,
前幾年 我有家人也是生病住院,
當然可以選擇"只"依賴健保,但我們看不下去,增加了更多的自付費用,
到最後算起來,我們自付的費用並沒有比健保給付的少,
現在健保的品質有多差你知道嗎???對那些重大傷病者,充其量只能說是"我有幫你醫到",
但是舒不舒服,用藥等級和品質就不予至評,
你自己去開刀房門口待待看,光是開完刀後的止痛,都沒有在健保給付裡,
10個家屬有9個半都會額外自附增加止痛劑,早就幹橋到不行了。
殘廢的健保只管醫人,跟本沒理會病人舒不舒服,
量化下的健保才是最沒有醫德的制度。
今天許多被挖出來的健保制度缺失(比如藥價的不合理等等)問題,
健保在不斷的虧損之下,健保局竟然還能有"績效"可言???
這些不去改?反而只想到漲健保?或是保大病不保小病?
治標不治本亡羊補牢而已啦!!!!
     
      
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2005-01-16, 06:48 PM #31
回應時引用此文章
EAC212離線中