瀏覽單個文章
abewang
Regular Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: KAOHSIUNG
文章: 77
引用:
作者NewComer
原則上我 "很" 不同意 "保大病不保小病".

理由:
1. 一下子很多病被排除在外, 許多 "初期症狀不明顯" 的慢性病, 自體免疫疾病, 癌症, 罕見疾病會被拖延及誤診, 結果病患倒楣, 醫師被告, 後續醫療支出更多, 造成 "三敗" 的局面.
2. 有很多醫師會同意 "保大病不保小病" , 認為終於可多做一些自費醫療, 不必時時看健保局臉色, 日子會比較好過. 錯! 大錯特錯! 民眾看自費, 對你的要求也相對提高, 藥要開比健保的好, 效果要更快, 你要是沒達到期望, 或出了什麼紕漏, 疏忽, 民眾就告死你, 造成醫病關係更緊張.
3. 經濟力弱者, 為省下自費醫療支出, 轉而到藥局購買成藥, 導致地下藥局,密醫, 偽藥, 劣藥滿天飛, 大開醫療之倒車.
4. 大病小病如何界定? 還不是以醫師的診斷為依據. 病患為了省錢, 多少會誇大自己的病情, 影響了醫師的判斷, 結果病患吃了不少不...



1.所以必須落實家庭醫師制度及轉診制度,預防勝於治療,由家庭醫師來掌握一家人的身體狀況,提早發現提早治療。
2.所謂小病,自然是一些疾病病程短,用藥簡單的疾病,如感冒,皮膚病,拉肚子啦!這些疾病,一般診所或是家庭醫師就可以應付了。若是效果不如預期,自然要提高警覺,此時若有完善的轉診制度,轉至大醫院當然不能算是小病囉!
3.經濟力弱者,自然政府要有完善的社會福利制度和保險制度,來支持這些人。
4.如2及3所述。
5.全世界的健保制度就屬台灣最便宜又大碗。如果健保倒了,反而是中等經濟力者受害最多。因為這些人沒錢保自費醫療險,又沒有社會福利支持,偏偏我們的社會又以這群人最多。如果真的生大病,我想整個國家生產力都會垮吧!
舊 2005-01-16, 12:59 AM #13
回應時引用此文章
abewang離線中