瀏覽單個文章
beta710211
Major Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 227
引用:
作者Blurry
vandenbroucke:

  我很支持你的行為,我只是在支持的大原則下,不同意某些做法,就像我之前說的,我希望啟亨這家公司消失,所有買的人都應該得到補償,我不同情啟亨。只是就像我之前說的,這事有必要錄音、錄影加上英文字幕來告洋狀宣揚國際嗎?可以想見,在國外的論壇上發表這麼一篇文章,外國人認識「台灣」這個字的比例比認識「啟亨」高太多了,影響的究竟是台灣的形象高點,還是啟亨呢?如果是台灣,啟亨對台灣的公司來講有代表性嗎?我覺得人不全然是理性的動物,當看到網路上別人發表對某件事情的負面看法的時候,難免會影響我們對該廠商的信心,而不會一直催眠自己那是單一事件吧。

  簡單的說,我覺得啟亨很爛,我也不同情它,我希望它消失,但有必要為了它告洋狀,渲染影響台灣的國際形象嗎?就像少數吃狗肉的幾個人,這是我想請大家思考的。

  有很多情緒性的文章,說我沒有買啟亨...


你為何不會想說有了啟亨這個前車之鑑
台灣的廠商體認到消費者不是好欺負的
產品品質不敢再亂動手腳
因此台灣的國際形象隨廠商產品的品質提升而聲名遠播
而偏要有姑息養奸的心態?
廠商不會因為你挺他,因此而給你優惠
只會看你盲目跟隨
而變本加厲的吸你的血-.-
還是你都只做表面功夫的?
印象好,實質差?
舊 2005-01-15, 07:22 PM #64
回應時引用此文章
beta710211離線中