筆戰能免則免。
小弟於於Fedora的看法，也給想玩玩UNIX LIKE的網友參考一下：
為什麼有了MS Window這麼好用的OS，還要去玩其它的作業系統?
該是說：『傳統』資訊科的學生，學的都不是MS Window，而是UNIX變形作業系統。大型主機，幾乎清一色都是UNIX。IBM除了AS400這種『小型主機』用的OS400外，與HP相同，大半的作業系統也是以UNIX為主。
一般我們不熟悉的人，偶爾會聽到的就屬LINUX、BSD、Solaris。這三個，大致上都是UNIX LIKE的OS。不過是發展的方式、或掌控的人不同而已。
Linux：
就台灣來說，LINUX這幾年真是紅到翻了。全世界有不少『發行商』，以它為發展重心，搞了一大堆的套件出來。其中，最大就屬RedHat。在它手上就有Redhat企業版、Fedora Core。RedHat本來是採雙軌制：企業版以穩定、擴充性聞名。個人版以高效能(???)為名；主要是新套件、新功能、新程式式放入一般版本，讓全球的網友替它DEBUG。通常，半年、一年沒問題後，這個程式、功能才會被放到企業版。
Fedora其實只是用來取代一般版。相較於原來的『一般版』，Fedora更是大量的採用最新的程式進去。也由於實在新的不像話，穩定性就不如之前的版本，更別說與企業版相比了。
這麼新的東西，最大的好處就在於『償鮮』。為何小弟一開始會說連『文件』都找不太到?那是因為Redhat有時會因為某套件很有潛力，即使新到不行，一樣放到Fedora Core裏。
就我個人的經驗：每一版的Fedora Core，總要『上市』三、四個月後，才會比較穩定些。不過，就Fedora的『理想』，每半年就會有另一個新的版本出現。
是以，若是在企業界，不太可能有MIS主管拿自己的積效開玩笑，去搞這種OS來用。之前在其它的網友，常以『個人版』Linux與MS Window Server版相較。我個人認為要不是這個人根本沒工作過，就是經驗不足。就我自己工作幾年下來的經驗，就Redhat來說，企業版的Linux實在比個人版的穩定太多了；在Linux上，針對軟體，並沒有什麼Professional/Server差別，這裏指的企業版，指的是：Linux發行商要收費的那個版本。
Linux不是說free的嗎?
Yes，你今天拿企業版的Linux，做任何商業行為(拿去賣當然例外)，該發行商是不會告你的。問題是：當裏面有任何套件要更新時，你無法得到發行商給的服務。你得自行想辦法；ree代表：要吃飯就得工作。
Linux並不是只有Redhat一家，還有很多家。相較於其它發行商，企業版與個人版之間的穩定性不像Redhat這麼跨張。但，我個人會建議想入門的網友，仍以Redhat為主，因為，玩它的人最多。有問題要找人幫助時，也比較快獲得協助。此外，硬體廠商在開發driver時，也必以Redhat為第一考量。
致於該用哪個版本?如果只是想學習的話，建議拿免錢的企業版、過非Fedora Core最新的版本。因為，最新的Fedora Core，例如現在是Core 3，有太多的功能、與設定與先前版本不同。別說想在中文書找到資訊(台灣的中文書真是爛到不像話，從Core1、Core2、Core3，根本只是書名改改，內容根本沒依版本更新而修正。真是太可惡，太會騙錢了)，連原文書都不見得會有。
BSD：
在國外，使用BSD的人比Linux多。在台灣的企業，由其是有點規模又不是很大的網路公司，超愛使用BSD。別罵我啊! 就一般的使用，BSD的效能比Linux好的多。就Apple來說，它最新的OS，也是以BSD為核心修改的。但，Who Care?
Solaris:
SUN在大型主機上最有名的作業系統。近年來也移值到x86 PC上。不過，偶個人建議x86版只是拿來學習用。就連最新的Solaris 10，效能、與穩定性實在與SUN主機版本有天大的差別。
大致上，這三種軟體，『指令』差異不是很大。『觀念』也相近。只要摸熟其中一種，去玩第二、第三種時，學習曲線是讓人極滿意的。
就這樣，『看』人家說只是好玩。要自己『做』，才曉得問題所在。
題外話：
很多中文書作者只曉得漫罵MS，一面推Linux。這點，小弟很不引以為然。不論是哪一種OS，不過都只是個『工具』。NISSIAN是車、BMW也是車，走路也一樣。反正，如果你的目地只是要把它們視為『交通工具』，那，如何安排路徑、掌握資源，遠比挑『工具』這種芝麻小事來的重要。
如果您今天老闆要你在Window上開發個什麼，明天要你在Linux/BSD上開發，你敢說什麼?除非你是大股東的兒子.....
不要太相信報章雜誌上對Linux、與MS Window上的評語。那只有你能獨單一面時，才有可能決定。
在那之前，好好把這些東西『玩』在手，別被它們『玩』就不錯了。