引用:
|
作者lightwing
個人認為這不一定是碟機廠商或是碟片單方面的問題
而是要看狀況
如果這個碟片真的有好好製作...沒有偷工減料，QC也不錯
那樣標8X卻只能燒4X...大部分是碟機廠商的責任
如果今天That's、Mitsubishi、Maxell...等大家公認的良好品牌，
發生標4X卻上不去8X...想必大家都認為是碟機廠商的責任吧
相反的，如果偷工減料或是QC亂來....那樣應該就是碟片廠商的責任吧
但是現在的狀況發生的大多是?
|
嗯嗯，小弟很認同LightWing大的說法....
可是話說回來，請問您怎麼知道你手上的碟片是偷工減料、或是QC亂來？？
Media Code就是一樣的，您要如何界定？
除非您就是裡面的人或是有朋友在裡面，否則應該是很難得知的！
所以即使您使用Qscan，實際燒錄速度上不到所標示的速度，
相信很多人還是會認為這是『片子』的問題....
因為我們使用者本來就很難去斷定我們的片子是哪種等級的，不是嗎？
使用者斷定這類的片子，不也都是靠碟機廠商所附的大小軟體才能得知嗎？？
最後我們所得知的information就是，碟機無法支援碟片所標示的速度....
『假設』碟機是沒有問題，那就是碟片偷工減料、或是QC亂來？？
這就是碟機廠商的陰謀啊！
碟機本身相容性不佳，
所以要使用這樣的小手段讓使用者產生錯覺....
不要說用一組write strategy來cover所有碟片啦.... 因為這是不可能的！
但是用一組write strategy來cover相同media code的碟片，即便是片子的品質參差不齊，應該不是件難事.... 前提是這碟機廠的研發很強！
還需要使用Qscan這樣的軟體先行來篩選、選擇合適的燒錄速度？！
不知道這樣說法，大家是否可以接受？
引用:
|
作者lightwing
所以Benq & LiteOn才會在研發不依照Media Code來判斷適合幾倍速寫入的技術....
|
真的嗎？
若這是真的，那Benq, LiteOn真的是要令人刮目相看囉.....
老眠羊＠011105