沒有什麼推不推的啦...
老羊只是就事論事，
看到大家都在批判某家碟機不好，
老羊剛好就是白老鼠，擁有大家說不好的機台....
看到許多人就只是人云亦云的，
實在是看不下去才會跳出來說話，
沒想到馬上就被扣帽子說是推什麼品牌！！
現在在這兒已經是充滿業代、各公司的親衛隊了....
不小心會被公幹，
所以還是小心說話得好.... ^^

會選擇LG，
是因為現在為了資料的存放久遠，
選擇DVD-RAM來備份資料，
雖然個人也很討厭韓國人，
但是不可諱言，他們的東西現在放眼國際是很有競爭力的....
不像是國內的廠商，只為了自身的利益，
自個兒先殺得你死我活，
殺到最後已經沒有氣力出去跟別人競爭了！

看來LightWing兄沒看清楚小弟的文章，
我也知道現在的燒錄機都是看disc code來決定燒錄速度、Write Strategy....
但是有這麼多的碟片廠商、這麼多種碟片種類、甚至同一種類不同梯次，
您覺得碟機廠商有辦法都cover嗎？？
或許類似QScan這類的軟體是可以cover不同批、但同序號的碟片的差異，
但往往他的功能也是先將自己不適用的片子給篩選出來，
你覺得今天版面上印刷著8x但是Qscan卻指出只支援4x，你會認為這是碟機的問題還是碟片的問題？！
這不就是碟機廠商的計謀嗎？
因為使用者大多不會認為是碟機的問題，而會先怪罪碟片....
大家多多去爬文就可以知道了，
有這類似問題提出來，板上清一色都是先回答『碟片』的問題....但很少會認為問題出在碟機！

另外，LightWing大大說到：
『
除非研發出不依照Media Code下，可以馬上判斷適合幾倍速燒的技術
否則QScan還是有用的....
』
之前聽在碟機廠從事研發的朋友說，
以前的技術確實是如此，
一組write strategy能夠cover大多數的片子，
但是隨著科技的進步，光碟機的flash越來越大，
再加上為了marketing time，
就乾脆用Table的方式，用disc code對應write strategy，
如此可以節省研發的時間，因為只要找些工讀生來調調碟片即可！

小弟也不否認Qscan的功用，
反正大家使用燒錄機，不過就是用來備份資料，
多一分燒錄的保障也是好的！
相信大家都有自個兒的目的，
老羊是認為，只要選擇自己喜愛的就好，合適自己的就好....
市面上這麼多片子，老羊也只會選擇一、兩種合適自己碟機的片子來用，
只要資料能長遠保存別凸鎚就好。

老眠羊＠011105