引用:
作者vandenbroucke
兄台7b11-81c9-7537您寫的這篇文章,頗有參考價值
感謝你的說明
弟會拿去給消保官看,好讓他們多了解電腦廠商的運作方式
(因為消保官真的不太懂,我們現在這張9550顯示卡&記憶體的技術知識和廠商生態,要講解滿久的〕)
|
抱歉,有很多事情,我不能說的太詳細,這裡面內幕很大,真要牽扯,會扯到很多人,也會扯到很大的利益糾葛. 我只能點到為止.
其實這些DRAM大廠對這些事情不是不知道,而是在某種程度上的默許這個事實.
雖然有網友私底下給我簡訊要我幫忙V大,可是我只能用第三者的眼光,講一點事情,可是無法說的更多,請諒解.
這樣的情況早已行之有年,如果各位網友,年紀大一點的,應該還可以記得古早以前,有種造型更詭異的DRAM,長像跟一個火材盒大小的DRAM.某種程度來說,那也算是remark.
啟亨,破壞了這種遊戲規則,一般的默契是,這種顆粒,大家不會在名稱上動手腳,是v-data就是v-data,講清楚就可以,而不是弄上個知名廠牌矇混過關.
Nvidia的產品比ATI的產品更容易修改BIOS,因為這兩家公司在BIOS的source code上的策略不一樣的關係,ATI對BIOS的code控管很嚴格,如果說ATI的產品也出現這樣的顆粒,那麼問題就更大了.
消保官其實不用懂太多技術問題,我建議V大先把問題單純化,先針對啟亨remark的明顯事實作處罰.