|
Junior Member
|
引用:
|
作者hammy_chen
1. 價格成本太高是跟IDE比. 雖然說SCSI硬碟也會壞, 但是換取平均比IDE硬碟長四倍以上的壽命(MTBF), 難道不值得?
2. 可見您的資料非常不重要. 硬碟可以壞了就丟, 那硬碟上面的資料呢? 所以才有市場區隔. 如果不想三不五時擔心硬碟壞掉(資料遺失), SCSI硬碟的價格應該考慮. 我目前是以SCSI為主力, 不重要的影片等資料放在IDE硬碟上.
3. 不要忘記一顆不可靠的硬碟, 當損壞的時候, 容量越大, 遺失的資料越多......
|
所以需要建立在RAID下,反正IDE HD便宜,拿個兩三顆作mirror安全度會比scsi hd差?
有HD壞掉直接hot swap.就當是消耗品吧 
引用:
由於損壞不是可以預期的, 不能以3-4顆IDE硬碟壽命等同一顆SCSI硬碟壽命.
SCSI硬碟連損壞都有相當保障, 比如把硬碟定址資料放在非機械的永久形IC上, 所以不會因為損壞的位置剛好在定址區, 造成整顆硬碟的資料都消失.
|
對不起打斷一下,請問什麼是硬碟定址資料?
對IDE HD來說,是採用LBA定址,至於LBA需要有資料區做轉換,才能讓讀寫手臂移動到定點?
這點我不清楚,我只知道t13裡的ata/atapi定義只需要將想讀取的資料放入對應register即可,
不知道有沒有什麼硬碟定址資料.煩請回答,小弟感激不盡 
找個時間在來k那篇pdf (對不起,我還沒去看  )
引用:
SCSI硬碟有相當的Spare Sector(備用Sector), 當磁碟某塊區域讀寫信號衰弱到一定標準後, 會自動把該Sector標示為bad, 把資料移動到備用Sector.
SCSI硬碟不是...
|
|