http://apple.computerhistory.org/stories/
這個站不錯 , 讀一讀歷史吧 ! 平心而論 , Apple 的誕生是靠好運氣 . Apple 走下坡走了二十年都沒垮 , 哪像王安電腦沒幾年就玩完了 . 其實在 Apple II (當然光華賣的是橘子, 香蕉和芭樂電腦 ..... 別忘了還有 XPC 的老祖宗 .... 宏碁小教授) 的年代裡 , 誰沒玩過 Ultima I/II/III , 德軍城堡 .... 那時候 PC 還只是一塊 8085 卡/ Z 80 卡 (拿來跑 CP/M) 玩遊戲的時候, 開機要讀錄音帶, 彩色螢幕就是普通的彩色電視 .... 5 / 10 MB 的硬碟機可以塞滿三格現在 5.25 光碟機的空間, 180kb 軟碟機有兩台 CD/DVD 這麼大 .
Apple 在 8 位元時代獨領風騷這點是無庸置疑 ; 但是進入 16 位元的時候 Lisa 是失敗之作 , 讓那個只會賣汽水的糟老頭把 Steven Jobs 掃地出門更是失敗中的失敗 . 等到 Steven Jobs 的 NeXTstep computer 因為缺乏軟體廠商支持 , 最後只好回到 Apple ..... 這時候的 WinTel 已非昔日吳下阿蒙 .
WinTel 聯盟一開始並不是靠技術/規格出眾 (在 PC 裝個 AdLib 就算有音效的年代 , Mac/NeXTstep 配備的標準音效處理器是 Motorola 56000 DSP ) 所以 PC 一開始沒打算打規格戰 , 相反的 PC XT 一開始就瞄準商用市場 (要彩色嗎? 只有綠, 黃, 橙, 白四種單色顯示幕. 要音效嗎? PC 只有 IO port 660 通到爛喇叭.) 唯一擅長的就是印表打字 (每天開機就是 ET + PE II 過日子)
http://en.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP
http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_56000
事實上 PC 在 DOS 的年代一直存活的很辛苦, 它存在於市場的價值來自於低廉的造價以及數量龐大的應用軟體, e.g. AutoCAD, WordPerfect, PE II, games .... 一直等到 Win95 的年代, PC 才開始鹹魚翻身 ..... 要音效有 AWE-64, 要 3D 有 Voodoo ......
就在不久之前 DOS 5.0/6.0 號令 PC 的年代裡. 開機還要進了 Win31 跑 Office 才算幹正事, 跳回 DOS 那就是跑 Doom, WarCraft, 德軍城堡, 開機還要加掛 QEMM 386 把那寶貴的 640 KB 榨出 639 ~ 625 K conventional RAM ...... 這一切的一切看在 Apple 使用者的眼裡真是愚蠢的無法想像 .
總而言之 PC 的成功來自於一開始強調的設計理念是 cheap, simple, reliable (performance 不在優先考慮的範圍之內) 對照這個 PC 的基本設計哲學 , 請參閱 Mac 失敗的原因
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_...r#The_Macintosh
" The Lisa debuted in January 1983 at $10,000. Once again, Apple had introduced a product that was ahead of its time, but far too expensive (the company would continue to follow this pattern for the next few years), and Apple again failed to capture the business market. The Lisa was discontinued in 1986."
這和蘇聯當年對抗美國的基本戰略一模一樣 , 畢竟當 PC 損壞/當機的時候 , 隨便愛拿去原廠等送修也行 , 直接買新卡來裝也不錯 . 高興就 Ghost 不爽就 formate HDD 重來 . 對於一些中小企業而言 , 多買一張網路卡 VGA 卡根本不算什麼 , 倒是隨叫隨到比較重要 -- 晚上八點一樣提著工具箱去修理 . 對 PC 而言沒有太多零件是 "買不到 , 很難自行更換/修理" 的 . 對 Apple 而言, 近年來開始可以買到少數的替換零件 .
也許 Apple 現在對 "方便使用者更換零件" 改進了一些 . 諸如使用 PCI, AGP (以前好像用 NuBus), IDE (Mac 是用 SCSI disk), RJ-45 + TCP/IP (Mac 原本是用 Appletalk 當網路通訊協議) ...... 但是當 Apple 把所有零件都換成 "業界標準配備" 時 , 它和 PC 又有什麼差別 ?
Apple 進入 16 位元的失敗也是在這裡 , 大概是汽水賣習慣了 . 糟老頭把 Mac 的一切視為機密 . 有誰還記得Apple II 的 peek, poke 位址 ? 又有多少人知道 Mac 的 peek, poke 位址 ? 當糟老頭把 Mac BIOS 當成汽水的祖傳秘方一樣鎖在保險櫃的時候 , Mac 的命運就已經決定了 .
Apple 妄想獨力吃下個人電腦市場這塊大餅 , 最後這塊蘋果派萎縮到只有 1% . 台灣的電腦製造廠商印證了那句 : "Apple 不留爺, 爺去投 PC ". 當年 Apple 高層決定對 Lisa, Mac 的設計製造完全捏在自家手裡, 事實卻變成 : "沒人來抬轎, 你也不會大." 的局面 .
後記 : 到了後期, 國內生產的掃描器的 UMax 好像也有取得授權 , 少量生產 68K 的 Mac, 此時 WinTel 勢力早已穩固 , 拉 UMax 進來生產 Mac 猶如 "螳臂擋車, 蜉蝣憾樹", 絲毫不能改變大勢已去 , 兵敗如山倒的局面 . Apple 目前也只能靠這微小的影音, 排版市場苟延殘喘 ; 想當年比爾蓋茲拜求個人電腦市場盟主 Apple 讓其為 Mac 開發 Office 的場面已不復見 . Apple 真是商場上 "將帥無能, 累死三軍" 的典範.
http://www.microsoft.com/mac/community/community.aspx?
http://www.microsoft.com/presspass/...asppid=whoweare
以最大的變通性 , 最高的 C/P 值迎合大眾的需求是眾多 PC 廠商決勝的關鍵 . 請注意一件事 , 那就是 PC 市場是絕對殘酷無情的, NEC 9801 是一例, 王安電腦是一例 , IBM PS2 又是一例, EISA 規格 AT 還是一例 . PC Chip (明致)終於垮了, 現在 Abit (昇技)快要 "再起不能" ...... 以 PC 的業界平均壽命來看 , 強敵環恃下的 Apple 至少撐到現在 , 也算是體質不錯超級會熬的一家電腦公司 .
不要忘記了一個天大的事實 , IBM 當年不想辦法自食其力以其中大型電腦主機的經驗轉移到 PC 上, 卻扶植了 Intel 8086 和 MS DOS (兩大阿斗級的慘品, X86 的 A/B/C/D/EX + 640 KB , 暫存器和記憶體定址的架構爛到爆) 來撐住 PC !? 結果 IBM 現在被掃地出門 , 轉過頭來設計 PPC 幫 Apple 打 WinTel 聯盟. ==> "自做虐, 不可活."