啟亨要全身而退不是沒機會，但是現在舉證的責任在他身上，
既然wishe大大自認是法律人，那應該聽過:舉證之所在，敗訴之所在這句話吧。

啟亨必須舉證他是善意第三人，是在無心且無知的情況下進到錯誤的料，
那按照電子公司工廠的生產流程，進貨必須有憑證，不論是發票或是簽收單，
不論這批有問題的DRAM是從哪邊來的，中國或是進口或是台灣local供應商給的，
都要有單據，如果沒有單據，那更另外牽涉到逃漏稅的問題了。

有單據就會有上游供應商，那就可以進一步追查是供貨者刻意為之，還是啟亨自己動手偷改，
如果啟亨能舉証是受到供貨商欺瞞，自己的確不知情，那有可能全身而退，
不過這只是法律上的刑責可逃而已，其他的商品召回、消費者換貨與理賠等等民事責任可是
一點都逃不掉的。
而remark的供貨商自然逃不過法律的制裁。

如果萬一供貨商能舉証交貨時的確是交給啟亨V-DATA的DRAM，
這可以憑發票與送貨單及簽收單內容舉証，那啟亨就好玩了，
拿不出合理證據出來的話就是啟亨準備賠三星賠到脫褲了。

而消費者的確是從市場上買到仿冒的產品，並非偽造與惡意攻擊啟亨，
只要能證明這一點，消費者的舉証責任就結束了，剩下需要舉証證明自己清白的責任，
就是啟亨的事情了。
至於在討論區提出"事實"做討論，法所不罰且屬憲法所保障的言論自由。

以上是我所認知的法律，與wishe大大講的或有相左，大家看看就好。

畢竟啟亨的說法只能騙外行人，做過電子業的，隨便都能舉出他的一堆漏洞，
法官笨不笨不重要，律師要找聰明點的知道如何蒐集資料的才是重點，
找個電子業從業人員當顧問，啟亨要翻身，哼哼................................
難啦！！！！！！！！！！