『至於網友關心為何Bios預設166Mhz問題，啟亨技術發言人周姓主管表示，有時候跟顯示卡的layout有關，不見得可以跑到預設的頻率，同時200Mhz只是ATI的建議設定，每家廠商不見得完全按照ATI的標準，有不同的設定這是很正常的，討論區中除了消費者之外，也有同業蒙混其中，趁機毀謗，這也是啟亨不願意出面說太多的原因。』
--以上節錄自『東森新聞網-網路追追追』

個人認為，這是非常不負責任的做法，就好像自己做錯事，還指責別人可能也會犯錯，沒什麼大不了的。難不成大家都在比爛？

身為一個產品製造商，QC理應針對ATi公佈的標準值200MHz有所把關，就算不知道SAMSUNG被供應商Re過，也應該在QC部分掌握好，質疑原物料供應商(SAMSUNG)的品質，採取行動，而不是找另一套說辭然後自認理所當然放水至166，讓產品上市。如果設定成200HMz上市發生產品的問題，再來撇清責任還比較有說服力。

東窗事發後，啟亨更只針對產品有問題者進行更換，這又是一項致命的錯誤。相信有大部份使用者並不清楚自己的顯示卡是否有問題，買了166的版本卻用得很高興，更不知道該如何測試，啟亨該拿出更有效率與誠意的解決方式，產品下架只能防止事端擴大，對於已售出的部分，啟亨似乎還想蒙混過去。

HP在處理NB記憶體瑕疵的做法就很好，主動在媒體發布之外，對於已售出的部分，提供使用者自我測試工具，以及流程化的申請免費到府維修/測試，和自行維修方案的獎勵措施，這一點恐怕是國內資訊廠商要反省的地方。

橘子媽媽賣Burberry假貨，卻推說不知道供應商的貨源有問題…那為什麼要賺飽了荷包後，哭訴自己也是受害者呢?啟亨搞了個Re的產品，還把200降到166，最後要消費者自行摸索認定產品是否有問題才處理，這說得過去嗎？