基本上是著眼於「保固再好，也換不回資料損失的嚴重」，有備份才是王道
所以我並不覺得保固有影響到什麼...除了一顆壞掉的硬碟能在多長的時間內
換回一顆可用的替代品外，保固的意義就是這樣子而已:P
因此我只說能換回一顆硬碟是不錯的，因為這顆硬碟的有限的價值來說
那些已損失的資料的價值可能數倍於此....

再來談備份，就RAID/光碟來說

1.RAID是備份的一種方法
的確，你拿RAID5及公司的例子來做例子，說明RAID並非是最安全的備份方法
但其實是RAID5本身就不是最安全的RAID備份方法
RAID5只能說透過運算，以最少硬碟即可達成全部資料備份的方法
但只要從系統/磁碟陣列卡/多顆硬碟損壞，或組態變動到無法解開RAID資料，
即可能造成全部資料損壞，因此就幾種損壞原因的組合機率來看，的確不安全

RAID5在壞掉第一顆硬碟時，進行即時運算以存取資料/回復資料時的高負載狀態下
再壞掉其他顆硬碟的風險很高，然後只要再壞掉第二顆，Game Over!
所以該說，最安全的RAID還是全鏡像的RAID1
特別從上面說的幾個RAID5不利觀點來看

2.
光碟備份看來雖然是很安全的方法，但是光碟(特別是現在的有機質染料光碟)
還是可能因變質而無法存取資料...
再者，光碟備份不太可能達即時且全天候的同步的資料備份
對於線上網站(特別是跑DataBase的主機)，並不合用
這又是相較於用磁碟備份(RAID)，不方便的地方

再就耐久性而言
光儲存媒體，最安全的備份媒體該說是MO，而不是時下的DVD/CD...只是不便宜

3.企業資料夠重要的，很可能得跑到另一種備份方法:
磁帶機，這我還沒看過、用過，不多說:P