很簡單！
適者生存，不適者淘汰
如果啟亨這樣做能生存，那他就是「適者」
如果這樣做而被淘汰了，那他就是「不適者」
相同的，生產跟啟亨同類型產品的公司不只一家
他們也都必須面對消費者或其他諸多壓力
假如有一天，不跟啟亨有相同作法的同業倒光了
你可以很正大光明的說
啟亨這樣才是適者生存之道

我寧願解釋成「選擇」，而不是「因果」
為什麼你要消費者去探究是否自己的行為造成生產者的這種結果？
你怎麼不探究生產本身就可以不經消費者行為就可以產生這種結果？
您的「因果」論已經誤導，被砲轟也是必然
你已經從很狹隘的論點去討論廣義的東西
你覺得這樣的討論很專業？我倒是覺得你非常不專業
不僅不專業，手法還非常粗劣
這樣會有專業討論出現？
還是你已經知道最後大家會漠視你的言論，不再與你討論？
縱使知道你想要討論什麼，但結果絕不會是你要的

已經很多人幫你找台階了，要惜福~