引用:
|
作者kuzak
orinsinal 兄
不是這樣的... 請容許俺再引述前文和您解釋一次:
您的方向會不會搞錯了?
猜想廠商會去remark 是因為消費者普遍有"顆粒情節"
所以為了迎合消費者喜好, 才把VDARA remark 變成 SAMSUNG ????
它REMARK成SAMSUNG 那只是因為S剛好符合200 -4奈
並不是因為消費者都偏愛SAMSUNG..所以該廠為了迎合消費者才REMARK (你想太多了!)
那是因為它剛好符合ATI該型號的產品標準時脈200 -4奈而已!!
再說SAMSUNG... 也沒有到到人見人愛的地步
如果今天ATI發佈該型號9550 產品的RAM標準時脈是300 或 400
他也是照樣會REMARK!!! 成其他可以到300或400的廠商顆粒
只要能"裝扮"成符合ATI發佈的時脈標準和自己網頁上騙人的規格
管它是不是 SAMSUNG 還是其他顆粒
而這次是因為啟亨把9550 (ATI型號標準時脈RAM應該要是200 -4的規格)
用-6 VDATA 166 的來代替 而且連...
|
您說的事實我並非不知,先說在前,啟亨欺騙行為是不容抹滅的
但欺騙行為本身就是有目的啊,把規格作假、品牌作假就是迎合玩家的喜好與選購標準
啟亨不希望自己的低檔產品以實際面現人,因此只好作假換取可能的利益來矇騙
我說過很多次了,泛因果論本來就存在,但是將因果層面廣泛化來追究責任就不適當
甚至樓主開題討論關聯性來檢討源頭更不合理
嗯,有人好像說我跟樓主是教友...看清楚我在這篇所有文章就知道是不是
某程度而言我還比較像是在從樓主的觀點提出對樓主的反面意見呢
所以,某些人士也不用幫我戴帽子了囉