作者rearl

在下不才，
但就樓主的因果論來說，
看起來就是二點直線式的因果論，
因-->果。
這在下認為是一種薄弱的因果認知。
以樓主所列：Remark是果，
但樓上許多網兄最少也可舉多種因：以下所列順序純以在下想到時的順序，並非重要性的順序。
1.品牌情節
2.廠商經營與獲利考量
3.消費者喜愛低價高質等的享受
4.不肖商人以劣質產品充高檔貨賣求取暴利
5.以宗教來說：人性意志薄弱，無法抵抗貪婪的誘惑
以上都是remark的因，但那一個才是主因？
說實在話，因果論中，是無法能取決出那些是主因，
因為這些所謂的因，是從其他的“果”中所衍生出來。
這也就是為什麼會說“因果循環”，
而這種循環是比人體神經脈絡的聯結還複雜的，
並非是只以一個果，就要去論出一個因來，
這看起來是在因果之中鑽牛角尖罷了，
硬要一個坑塞一個蘿蔔。
如果因果可以用數學、物理、化學等等科學方式表答，
那麼...