在下不才，
但就樓主的因果論來說，
看起來就是二點直線式的因果論，
因-->果。
這在下認為是一種薄弱的因果認知。
以樓主所列：Remark是果，
但樓上許多網兄最少也可舉多種因：以下所列順序純以在下想到時的順序，並非重要性的順序。
1.品牌情節
2.廠商經營與獲利考量
3.消費者喜愛低價高質等的享受
4.不肖商人以劣質產品充高檔貨賣求取暴利
5.以宗教來說：人性意志薄弱，無法抵抗貪婪的誘惑
以上都是remark的因，但那一個才是主因？
說實在話，因果論中，是無法能取決出那些是主因，
因為這些所謂的因，是從其他的“果”中所衍生出來。
這也就是為什麼會說“因果循環”，
而這種循環是比人體神經脈絡的聯結還複雜的，
並非是只以一個果，就要去論出一個因來，
這看起來是在因果之中鑽牛角尖罷了，
硬要一個坑塞一個蘿蔔。
如果因果可以用數學、物理、化學等等科學方式表答，
那麼就不需要將這理論放在哲學、宗教類了。
所以樓主縱有悲天憫人之胸懷，
但何不先問問，
為何您要開這個版面？
為何一個小學生買個6XXX等級的顯卡會讓您有所感慨？
為何一個小學生買個6XXX等級的顯卡會讓您想到社會新聞版面？
甚至在下也要回問自己，
為何在下要半夜不睡覺回這篇post？
為何在下不能像那個小學生一樣可以不顧忌的指名要6XXX等級的顯卡？
為何在下不能像那個小學生一樣可以不顧忌的指名要6XXX等級的顯卡時，
在下卻完全不會想要去做那些擄X、勒X、搶銀X、販X的勾當？ (只想買樂透)
ps.X的部份為不同字，因為這些字眼實在不好，故，看得懂的就好
以上............