|
Power Member
|
別又再躲回去說什麼 '三世因果經"了
下面這些話都是你自己說的....
"那x亨為何還需remark的動作，為的是符合消費者的癖好..."
一看就知道你一開始你就不是很正"真正"了解啟亨事件, 然後就高談闊論講感想....
大家糾正你這點...你又不好意思針對這點回應
繞來繞去...弄的自己騎虎難下又不知道該怎麼收場
最後開始說因道果......吼...同學....天下無不散的宴席
誰管你下台的好不好看?
麻煩你直接做個Ending好不好
繞半天, 都不知道你到底想講什麼?
引用:
|
作者Xforce
假使今天 x亨出的是正牌vdata 6ns顆粒....跑166mhz的9550
先不考慮時脈是否有達到需求
而消費者也接受這樣的東西
那x亨為何還需remark的動作，為的是符合消費者的癖好...
又假使今天XX出的是VDATA的顆粒...以兩千出頭的價格...
只要穩定性沒有問題，又能符合官方產品命名的標準，我認為是OK的
錯就錯在是REMARK成SAMSUNG顆粒...
假如今天大家不在乎顆粒是哪家的...又有何需要去REMARK呢...
那今天為何廠商今天是REMARAK成SAMSUNG...不REMARK成其他廠牌的(PXI..等)...
因為消費者DO CARE....
又
----------------------------------------------------
只要穩定性沒有問題，又能符合"官方產品命名的標準"(時脈，效能)，我認為是OK的
|
__________________
|