總覺得相關討論串上總是會出現一堆業代的分身！（沒有明指誰，歡迎自己跳出來對號入座！）一些剛註冊的、發文量各位數的在＂正題＂討論上都沒那麼熱絡、沒發那麼多字過，卻在此次事件相關討論串中提出了許許多多令人百思不得其解的看法！要令人不聯想是業代分身混淆視聽實為難事。

供需問題先前已有網兄解釋過了，即使無論供需問題為何、市場是由誰主導，廠商就是有義務將產品做好，消費者更有權利要求產品的品質，更有權利要求產品上不得使用＂偽造＂的零組件！＂偽造＂情事在法律上都是不容許的，又怎可視為消費者該接受的問題！又扯什麼貪便宜所以買啟亨之類的，又拿大多數受詐騙集團所騙者都是因為貪作為例子舉例實在是令人匪夷所思不解其思考邏輯與常人之異！要將人購買產品定論為貪，其產品該是比平均市價還要低的離譜者，才可將其定論為貪，啟亨的9550產品並非市場商相仿產品最低價者，除非啟亨9550只賣955元！甚至95元！否則對別人指責為貪念就是種錯誤的批評！消費者購買於正常平均售價範圍內之產品，自然有權利要求產品的正確性！甚至即使是所謂的＂清倉大拍賣＂以低價購入者，只要在購買時廠商並未註明＂非正規商品＂時，消費者仍舊有全力以＂正規商品＂的水準去要求之！不扯法律！這都是很基本的道理！讀過書的人不可能不懂！沒讀過書的也不見得完全不了解。

拿詐騙集團與受騙者來做比喻指責購買啟亨產品的人都是出於貪念！那發言者是否意指啟亨為詐騙集團？實在是令人納悶的比喻！看了許多篇回覆文章內都出現這類的說詞，好像買啟亨這種平價商品就不能有什麼品質要求似的！先前重組牛肉問題越發越烈時，也曾聽過一些思想怪異者的言論，說就是有人貪便宜去吃一、兩百元的牛排才會吃到重組牛肉！說的好像他三餐都吃盧思奎、吃兩百元以下的牛排都是有罪似的！而不去怪罪黑心廠商做出含菌量可能危害人體健康的牛排！雖說每個人的想法多少都會有著差異！但如此怪異的思考邏輯時難令人同意。

若版上還有業代再繼續使用分身那套來企圖以轉移注意或模糊焦點的方式解決此次事件，建議各位業代們可以把時間省下來，拿來好好想想事後該如何以正確的方式來解決問題是比較實際者！這次的問題在全國許多討論版上已經陸續傳開，若是還有分身繼續搞下去而不清楚給消費者能夠接受的處理交代，相信各媒體很快就會獲得這事件的資訊而加以報導，望君三思。