樓主的因和果似乎都單純化到一個因造成一個果了，
而忽略了因果學中的多因素造成單一果及單因素造成多個果的考量！
樓主硬是要用單因單果來論述此一事件似乎有失偏剖！
而且該事件並無法符合單因單果的條件，試問消費者的偏好和廠商的用料是屬於直接關係嗎？
不能把間接關係當成直接關係來想要造成就是直接關係的假像，
不然樓主只會掉入無窮迴圈中追尋一個自以為是答案的答案...
誠如樓主該篇發表時亦有提到會遭到多數人反對一樣，
難道絕大部分人的答案都不如樓主優異？
是否有想過自己的因果論有錯？
再者樓主又提到所謂某某小孩家中沒錢而去買6XXX系列的卡，
更看不出和啟亨這件事有任何邏輯上的絕對關係！
不能因為一絲的因素而把它強化成絕對邏輯來解釋此次事件！