>無法茍同樓主的邏輯
>消費者追求好品質這是自然的, 也想不出來這有什麼不對
消費者追求好品質的確是自然的
問題是，好品質的定義是為何...
用好料=好品質？

假如今天有一個人去買一台電腦...
到了賣場...叫店員把電視打開....
然後開始仔細觀察每一個零件...
cpu intel的PENTIUM ok
ram 創見的hynix顆粒 ok
GRAPHIC CARD ATI的9800xt
結果看到某廠牌的主機板....的音效 output電容使用的是ost的"固態電容"
說到...不行不行....ost的不行....
改天爆了怎麼辦....
不買了...就轉身而出...

你又是如何感想...


>卻反而讓您覺得這是整個啟亨事件, 無風不起浪的 "因"?
>更荒謬的是,
>然後廠商就可以因為這樣的"因"
>順理成章用惡質欺騙remark的方式, 結這種"果" ????

假使今天 x亨出的
是正牌vdata 6ns顆粒....跑166mhz的9550
先不考慮時脈是否有達到需求
而消費者也接受這樣的東西
那x亨為何還需remark的動作，為的是符合消費者的癖好...

而我並沒有說 廠商可以因為這樣"因" 順理成章remark
我說的只是 因為消費者癖好--->remark的動作
並沒有說 x亨 可以順理成章的欺騙...
我說明的只是 單以 因-->果...因造成果並沒有對錯之分...
真正有對錯 是在於因與果 在我們的價值觀是對還是錯

而你曲解我的意思，因在於...你我的所說的根本就是不同一個東西...
你硬是將
"因-->果...因造成果並沒有對錯之分..."
"是在於因與果 在我們的價值觀是對還是錯"
作結合

至於您買金子的例子是很有趣....
但是八竿子跟我的論點打不著邊...因此我也不做回應