瀏覽單個文章
kuzak
Power Member
 
kuzak的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 天涯咫尺
文章: 520
引用:
作者Xforce
假使今天消費者不在乎RAM的廠牌
那廠商為何要做REMARK行為....是無意義的事...
前提是...穩定性沒有問題,又能符合官方產品"命名的標準"...本身產品是沒有問題的

那今天為何廠商今天是REMARAK成SAMSUNG...不REMARK成其他廠牌的(PXI..等)...
因為消費者DO CARE....



您的方向會不會搞錯了?
我想您應該不用去猜想
廠商會去remark 是不是因為消費者普遍有"顆粒情節"
所以為了迎合消費者喜好, 才把VDARA remark 變成 SAMSUNG...
(題外話: 再說SAMSUNG... 真的有到人見人愛的地步嗎? )


應該是要去質疑..為什麼這家公司會不顧ATI型號標準時脈
把應該要是200的規格時脈
用VDATA 166 的來代替 而且連同BIOS也降設成166
然後心虛的再把外觀REMARK裝扮成200的樣式! ,
去符合ATI該型號的產品標準規格
並且甚至在自己的網站上也寫成該產品是200 (完全符合ATI該型號的產品標準規格)

就算是166... 在您所講的穩定性上面也是沒有問題...
那您是覺得這樣也OK囉?


它REMARK成SAMSUNG 那只是剛好!
並不是因為消費者都喜歡SAMSUNG..所以該廠為了迎合才REMARK (你想太多了!)
那是因為它剛好符合ATI該型號的產品標準時脈200而已!!

如果今天ATI該型號的產品標準時脈是300 或 400
他也是照樣會REMARK!!! 管它是RE成 SAMSUNG 還是其他顆粒!!!!

不要再講這種話了!!!
因為玩家在乎? 有顆粒癖好
在乎是不是SAMSUNG?? 所以滿足消費者癖好去REMARK?


哦別鬧了你....你到底清不清楚這次啟亨的事情?
你到底清不清楚這樣產品既有的標準規格
還有啟亨自己網頁的產品規格是怎麼刊載的?

然而事實上消費者買的東西卻和他們說的不一樣!
更可惡的是還把它"裝扮"成他們所說的規格

你到底....呃....
__________________
舊 2005-01-02, 12:25 AM #34
回應時引用此文章
kuzak離線中