贊同治平兄的看法

1.一分錢一分貨：其實當價位低在某一個程度，它絕對在某些程度上一定不如價位相對高上一些、用料比較實在，甚至製程經驗比較豐富工廠的片子。
2.所以我在發文中就說明，就該價位來看，其片子值不值得。
3.我也擔心工研院的AZO究竟品質如何--這也是我在之前一篇分析中，認為我比較擔心的是NEW PLAYER 8X+R 的保存狀況。
4.其實我之前有拿幾片PLAYER的片子測試過（舊製程，而且有一段時間前），狀況就遠比
這次品質相較下來得糟。
5.這非常重要的觀念：「PI/PIF是讀取機器就該片子讀取錯誤及修正的數值反應」，而且僅能表示個人環境及條件狀況，不代表著正確及普遍性的意義，我想這也是我以前一直所強調的：「不瞭解PI/PIF的意義，還不如看看就算了」
6.不同機器間的數據絕對不同，甚至天差地遠，所以我會強調那是個人看法，請勿當作標準。
7.不過就使用同型機器而言，我也不能排除PI/PIF的測試是在沒有快速驗證的方式下，是一種相較之下可以參考的方式。
8.PI/PIF測試結果與片子是否能相容性強、或保存長久「沒有」必然關係，因為並沒有明確證據PI/PIF數值較佳的片子「相容性或保存性」優於PI/PIF數值較差的片子；但是當片子出現相容性或保存性的問題時，「有可能」PI/PIF數值是偏高的。

個人看法