工廠方面小弟我是不想講太明,k291216大不知道?整個光華跟新竹,在這個月已有三菱工程師搜集樣本回公司展開法律方面的訴訟嗎?
巨擘當初可是火辣辣的被約談.......
另外在告知,我们測試過約6家假MCC及TY CODE,每家用BENQ所測出的數據都差不多,很少有很高的,除非偷的太多,或者刻版本身有問題..
使用這種CODE,機器本身就會很好燒及讀,這不容致遺的..
會使用這種CODE,是因為燒錄器工廠,所生產的機器認證速度過慢,都先以大廠認證,在慢慢排單到後面的小廠,有些小廠不可能,不去生產8X跟16X,會因為如此,整廠會因此宣布結速營業,才不的已去仿CODE...
會說宜展,是此家拿到的刻板,跟宜展所拿到的刻板是同一家刻板廠所出....
如果以刻板所刻錄8X的碼,其實是用來讓機器去誤判燒寫功率,並不能百分百準確的回應所有數據,而LITEON的機器,早在16係列初期,就已經不需碟片廠,每次去送測試片,而是使用預寫的碼,來判讀片子需多少功率燒寫達最佳化,但BENQ方面也以已加強這方面技術..
反觀日係機,就很死版的麻煩,假CODE,可以證明碟片廠的能力及技術是被機器軔體所控制..
不相信的話,可以用PIONEER或NEC來燒,測出來數據一定很慘,這是機碼回應問題...
關於保存方面,這真的要靠工廠本身的良知問題,而不是大廠就一定保存的好,錸德的例子在DVD是有目共賭的...
反關工廠的利潤也一定考慮到保存,小廠不是不好,只是沒人聽過,心中會怕,連我個人也是要靠外銷朋友的消息及自己使用過才能很明白的確定,說DVD保存5~10年以上,都還沒用那麼久,誰相信,只有不明白及恍子才會如此說,想到RICOH說保存200年的CD-R,就有點想笑...
這些說保存多久並不是真正的環境下所做的測試,而是在一定的環境下所做的模擬...
寫了這麼多,連我都有點霧霧的..
想說明的是:
1.小廠不是不好,假CODE只是每家廠的過渡期...
2.大廠技術,個人相信一定比小廠來的先進,因為資源多,外加錢多,但數十片光碟就能讓小廠剖析,可做出一樣的品質,所以大廠都是開頭先峰..
3.機器的問題,相信很多人都已知道,95%的問題來自於機器,只有5%的問題來自於光碟,所以光碟會納入耗材品也是遲早的事...
4.要給小廠一個機會,就是給自己一個機會,反正我们當白老鼠又不是一天兩天的事,但荷包的薪水確一天天減少.....
5.以這價位6~7百多的DVD,要讓它很好,也要等機器方面,暫時何不去當成好燒好用的人情片,致少錸德常資料疑失,不也一推人去使用他,想想比錸德便宜很多,可以買2百片,剩下的買更好更有信賴的片子也不錯........錸德百片1400元,小廠700元,我還多省下700元,拿去再買15片重要的保存片,不也很好............