引用:
|
作者orinsinal
1.嗯,把所有網站的loading time相加來當作快慢的依據....funny.
那我拿更多IE比較快的網站來評測,是不是也可以搞出一個逆轉的結果?
不過你這個網址的確印證"IE6/FF瀏覽速度各有勝負"
"FF比較快",根本無法於所有網站實證.
2.預設困境的宣傳.沒有一個正常的網站會使用這種語法,可以換別的說辭嗎?
3.IE6的確在CSS跟進上明顯落後,反向來說IE部份語法也不被w3c採用
就如我之前的想法,只有w3c與IE的標準結合制定下一代標準才是加速規格一統之道.
4.IE撇開ActiveX不談還有部分語法可以用,為什麼w3c不採納??
雖然我以為IE7.0會是一個新的開始,不過規格的分裂終究仍會對佔有率最高者有利
w3c與FF做法很值得欽佩,不過不往IE靠攏只有扼殺自己的競爭力而已.
Netscape就學聰明了,雙內核版本...這是最簡單的過度方式.
Btw.
這代表不了什麼東西
比爾蓋茲大概每天都還在用IE;全球還...
|
各家瀏覽器確實互有擅場
快慢比較難有一定的評斷標準
至於預設困境, 對其他廠商來說
微軟的自有標準何嘗不是另一種預設困境
Sun 的 JavaScript 微軟拿去改成他喜歡的
IE 還加入了只有他自己才能 run 的語法
安全漏洞不是大問題?
那麼 IE 開 JPG 都會中毒算不算對一般使用者有害?
SPY/AD ware 輕易透過 IE 入侵系統算不算侵害個人權益?
敝人不是您所謂的"激進" FF Fans
會用 FireFox 是兩三個月前抱著試試的心態裝的
雖有些缺點, 但操作上比 IE 更加順手
加上相同環境下, 裝 FireFox 的沒中過 ad/spy ware, 用 IE 的卻中了
從此讓敝人相信 FireFox 的好
說 W3C 不願讓 IE Only 的語法成為標準
是因為 MS 常在標準之外另立標準
如果大家都仿效, 那相同性質的語法都成為標準
那還有所謂標準可言嗎?
綁規格還算是仁慈的競爭手段
還有更多鮮為人知的惡劣方法(其實很多跨國企業都這樣)
不否認微軟在業界確實有很多貢獻
但其不光明的手段實在令人不齒
=============================
多工環境如果有很多 I/O 動作時
晶片組的影響就會很大
此時 CPU 影響多工性反而較少
Format 軟碟就是一個明顯的例子
在這方面 Intel 確實做的較好
P4 的 HT 由於是雙核心
雖不是實體雙 CPU
但如果其中一個核心被 I/O 拖慢時
另一個核心還可以處理其他的工作
這時效率就有明顯差別了