引用:
|
作者aballsop
dreamek大哥∼客觀？以客人的觀點嗎？
站在宇瞻的立場，他們做的很不錯，給予客人折價換新，是該好好的推一下。我也並不是說那位仁兄有什麼不對，"不曾"正常使用過，難道說取維修品的時候都沒有現場測試嗎？
要是每位客人都這樣？我想"宇瞻"應該過不了幾年就倒了。
假設幾位玩超頻的大大，因為沒有達到預期的效果，過幾年後，有更快的記憶體上市，是不是也能以這樣"不曾正常超頻過""只想要可以正常超頻的記憶體"為理由，以當時的價格來折價？
大哥您也不要跟我口舌之爭了，那個"一定"，也只是誇飾而已。我也只是替宇瞻抱不平而已，更何況，宇瞻第一時間也有釋出善意。
|
1.對不起,沒想到引起論戰,真是對不起.
2.我想我沒把事情說的很清楚,以致引起誤會,在此再向大大解釋一遍.那隻錄音筆NV400從買來就不曾正常過,是指在正常使用下不曾正常過,以致送修一年多有餘,
後來在八德生活體驗館送修時,店員說工廠換新品給我(過保付了525的維修費),我當場測試給店員看,結果也是當機,店員才建議把我轉到客服處理.
3.我想大大用"超頻"的例子來比擬,似乎有些不太恰當,您以為呢?
4.若是使用者"正常使用"狀態下過保損壞,我認同宇瞻的處理不錯.畢竟現在一般的消費者都有一個共識"硬體一年保固",是我的狀況是"不曾正常使用過",您認為我遇到這種情況我該如何處理呢?
5.客服中心的施先生和工程師張先生真的很客氣,處理這件事我也能看到他們的誠意.謝謝施先生和張先生.
6.謝謝支持我的人及提出反向思考的大大.