引用:
|
作者I-am-piggy
就小弟認知 rxmxxx(不敢寫怕被告)才是重點...這絶對有違法律, 至於200變成166上了法院最後會變成認知上的差異, 啟亨並沒有說他做的是250/200, 就法而言他站的住腳, 也許大大會說ati9550正常就是250/200, 但是這並沒有法律上的依據(開個玩笑說 : 這算是道德層次, 有違商業道德, 但不違法; 如果消費者購買時並不知道, 他可以換一片給你就結束了), 目前唯一在法律上他站不腳的是為何Vdata -6ns會變成 三爽 -4ns, 這個部份我看一般消費者也很難有所作為.
|
啟亨就是有說是200MHz啊,所以才敢電他這一點
啟亨犯了兩個錯誤
1:啟亨百目獸9550只有一種款式,也就是250/200這一種,網站上也只有標示這一種,並沒有250/166這一款,所以啟亨當初偷偷修改BIOS時,就應該在網站上多加一種250/166的版本
2:啟亨初期出貨版本的確是250/200,顯示卡BIOS也是250/200的設定,突然間這一批變成250/166的設定,包裝上又沒有標示,光這一點啟亨就違法了,不只是商業道德問題,已經是內容物與廣告不實,再加上倒楣的啟亨竟然是用上remark的記憶體顆粒,事情才會滾成這麼複雜
.當初若是啟亨出貨時有在外包裝盒上貼250/166版本,就算今天remark記憶體爆出來,他也可以裝成受害者,因為他有標示清楚,以為只是買到不好的顆粒,沒想到是remark的.
----------------------------------------------------------------
我來假設一個場景,看看啟亨會怎麼回答
法官:你們啟X事前知不知道用的是remark記憶體顆粒??
啟X:我們也是受害者,我們不知道買到remark記憶體顆粒(哭泣無辜狀~~)
法官:那為什麼之前你們賣的同款商品記憶體預設200,這一批就改成預設166,網頁產品也沒找到有這一款,你們有事前告知消費者嗎??
啟X:..............................
各位替啟X想想看該怎麼回答,才會只有商業道德的問題,而沒有違法的疑慮
至於remark部分,除非啟亨明知故犯,不然啟亨只要供出提供記憶體顆粒者,就和他沒關係了,而且這方面似乎三星才更應該care