引用:
|
作者Vincent.Chan
是阿 當然要用"士兵安全為第一要素" 不然呢?
你如果小了個孩子 養到20歲 被抓去當兵 結果呢?
被裡面玩死了 還是"意外"(這裡指的是軍方的說法) 死亡
|
以前外島還有水鬼來帶人頭回去,你認為在那時期會安全嗎
上面以安全為要求,是以降低訓練標準來達成目標,
甚至當氣溫超過32度時就不能在太陽底下操課,
你會認為這種軍隊打仗時能有什麼戰力在嗎
你所認定被"玩死"及"意外"(人為),這些都是可以避免的,
只要軍紀嚴明的部隊,這種事件發生的機率自然會降低。
現在士兵己很爽了,但這些意外有變少嗎?
訓練不確實,軍紀下降,士兵意外一樣降不下來,
反而士兵的抗壓性更差,動不動就來個自殺。
軍隊的訓練是以戰時的作戰需求來設定,因此標準相當高,
但藉由一次又一次不斷的磨練,不但能大幅提升士兵的耐力及突破困難的決心,
也間接提升在戰場上的生存力。
但缺點就是要求高,士兵發生意外的可能性也就會增高,
除非臺灣不打仗,否則以安全因素而降低訓練標準,
無疑是飲鳩止渴,自尋死路的作法。
臺灣是隨時都可能發生戰爭,但從軍隊訓練情況看不到這是一個可戰鬥的軍隊,
美軍之前把臺灣陸軍評為巴拿馬等級,絕對不是沒有道理。