瀏覽單個文章
josfight
*停權中*
 

加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
引用:
作者copernicus
DDR400是必要...但是Dual Channels?
K7 的Front Side Bus 正規只到Athlon XP 3200+, 200MHz x 2 x 64bit = 3.2GBs
單通道DDR400的理論頻寬是 200x2x64bit也是 3.2GBs...
雖然印象中實際上Dual Channels比Single高一點點,但是差距只有幾個%
所以為何Dual channel是必要的呢? 何況雙通道對記憶體的要求更高,也相對難超一點點
單通道能 2-3-2.5-7的搞不好雙通道就要3-3-3-8
所以可以到205 x11 @DDR410 [2-3-2.5-7 單通道] 的很可能只能 200 x11 @ DDR400 [3-3-3-8 雙通道]
站在實用性上,誰的效能高呢? FSB 205就算不能定頻也才 AGP/PCI 68/34...應該不過分
當然啦,不可否認Dual Channel這個字可以提高爽度


站再實用性立場我的政策絕對實用而且簡單明寮.而且既然站在實用性就不是光比效能.
單純的512mb DDR400*2,B2500+基本上是支持DDR333(166),什麼都不用考慮,調整到DDR400(200),OC到3000+後24HR運行100%負荷沒問題.其實要上3200+,3400+也很容易,問題就是不穩等於沒屁用,至少我這樣開著一兩天後重啟過.
舊 2004-12-25, 02:07 AM #7
回應時引用此文章
josfight離線中