唉~真是火爆!讓小弟來為兩造雙方說說話吧!!
關於REMARK的問題,REMARK 有牽扯一些法律問題!小弟概略說一下!

1.仿冒三星的商標!但是相信我這不是啟亨幹的!因為他沒有那種雷射裝備可以清除原來的商標!
仿冒者必須負責!如果啟亨知情而卻又購買!對消費者而言是詐欺圖利,另外也可能變成仿冒的
共犯!
2.問題啟亨並無以任何不當****用"三星顆粒"為訴求.!你怎能說他是詐欺圖利呢?或許啟亨本身
就是受害者!但是BIOS預設的頻率是給REMARK顆粒跑的這點很可疑!應此啟亨還是得就此提出
說明!
3.另外對於公司零件問題提出質疑,啟亨並不行提出告訴!因為根本不會贏!無論怎樣,REMARK總是事實
接受社會公議是天經地義,應該受言論自由保障!你跟IBM買SERVER壞了, IBM會跟你牽拖是因為用 了英飛凌的記憶體才壞的嗎?他會叫你去找英飛凌嗎?因此前提是零件問題概應由啟亨負責!

4.如果不能超頻!他是否可以跑的ATI規定的時脈呢?如果可以!大家就只能摸摸鼻子了!因為啟亨沒有
錯阿,消費者不能規範廠商要用什麼料!說難聽點!他效能爛!你還是買,表示你是得能接受!他不是壞而是遜,法律可沒保障消費者這點歐!你不能要求TOYOTA的車有BMW的品質吧!但是兩台都可以跑歐!

5.總之奉勸各位!和氣生財!!小弟在一家上市公司上班!三星TC-40 這顆我們也有用!後來為了COST DOWN換掉了!我家零件工程師說TC-40也沒多好!至於原因.... 我不能說ㄟ!公司會告我毀榜!哈哈!!
不會要偷換也太遜了!至少要用差不多速度的來換阿!!

該上班了~~混太久摟~