瀏覽單個文章
Basara
Golden Member
 
Basara的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
引用:
作者P&W
海軍用的F404抗腐蝕性佳,且裝在重量輕的F-20機身上面飛機的靈活度絕對比F-16要來的好,且F-20用的是80年代的電子產物,而F-16用的則是60年代的產物,兩相比較之下,就單說陀螺儀F-20用的是雷射陀螺儀,而F-16早期使用的是傳統陀螺儀就差很多了,更別說F-20與F-5的部分相通性所帶來的後勤補給優勢,個人認為F-20是比F-16更為接近我們需求的戰機~~

同意,當年的F-20事實上跟F-5已經大不相同,
但取得成本跟效能都比早期F-16良好。

小弟是覺得AH-1Z比AH-64D要來的適合台灣地區使用。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人

舊 2004-12-23, 11:39 PM #40
回應時引用此文章
Basara離線中