是阿, 這種想法於是養大了萎軟這個惡劣的公司, 更是讓萎軟有藉口和理由可以拒絕進步
標準的制定就是為了提供更統一的參考, 好讓所有人都能依此標準彼此相容
促進資訊流通之外, 也是讓使用者能有更多選擇, 因為任何人都可以遵照標準製作產品
不管在軟體或硬體上都是如此

試想, 如果所有軟硬體廠商都不斷搞自有標準, 互不相容, 這個電腦業界會變的多可怕?
想像一下如果今天有三五個瀏覽器鼎立天下, 然後各自標準完全不相容,
你能想像網路世界變的多混亂嗎?
做網頁的時候還要分給所有瀏覽器不同版本? 還是隨便挑一種相容?
萎軟就不斷在重複這種惡劣的行徑, 偏偏有一群使用者姑息養奸,
那也就算了, 連做網頁的都不知道要長眼, 才把好好的標準搞的亂七八糟
萎軟喜歡把標準亂改, 或喜歡搞自有標準就算了, 做了也沒有比人家好
反而永遠有補不完的安全性漏洞, 搞個ActiveX連自己瀏覽器都要擋, 那到底做來幹麻?

你們只看到表面上的假象, 只知道很多網頁做成IE only, 從來不想想到底是誰的錯
IE這個慢速、充滿漏洞、長達三年幾乎沒有進步,功能陽春到可以說沒有任何優勢的瀏覽器
卻能霸占九成市佔, 憑的是什麼?
憑的就是有一群永遠姑息萎軟的使用者, 和一群永遠不長眼的網頁製作者
XP SP2為IE加入的新功能, 萎軟不打算做給其他版本的Windows, 那表示什麼?
想要新功能? 請買WinXP! 這就是萎軟的行銷阿!
以後萎軟若在Longhorn的IE7.0加入新東西, 搞新規格, 搞獨立性, 搞不相容
你們難道就為了IE去買新版Windows嗎?

你們以為廠商們為什麼要費盡心力合作去制定各種標準? 以為他們都吃飽了撐著?
當這些自由軟體社群的作者們花費心力、花費時間去做一個毫無利益的軟體,
你們以為他們為的是什麼?
Mozilla.org這個非營利組織為了在紐約時報登Firefox 1.0的****, 必須募款,
最終竟能夠募集到25萬美金, 憑的是什麼?

Firefox是很優秀的瀏覽器, Opera也是很先進的瀏覽器,
至少, 他們不斷、而且快速的在進步...

對不起...我離題了...