憲法上規定 法官須獨立審判 當然也不能受到輿論的壓力而改變其自由心證
就好像美國的陪審團 在陪審期間 是不能接觸媒體的 以避免受到媒體的影響
當然很多人對案件的認識都是來自媒體 又有多少人有實際接觸到案子的呢?
今天幾份大報都說某人該殺 那麼有很多民眾也會跟著相信阿
同樣一個表情 ㄧ個對話 經過媒體解釋以後 可以有很多種可能
所以不是很多人反彈就是個錯誤的決定 而是要經過法律上的考量
法官的裁量 或許不是百分之百對的 但是他會願意故意做出惡劣的裁量嘛?
今天案子來了 每份報紙都說他泯滅人性 罪不可恕 結果檢察官送來的資料
寥寥可數 那到底你押不押他?
所以所謂真相背後的真實 就是這麼ㄧ回事 記者說的話能信 狗屎都能吃阿
報導上面多少會增加一些可看性 以致於事實的真相 已經不受重視了