引用:
|
作者windmaster
總結：
是不是真的太誘染料TYG02我也不知道，因為 Media Code 可以作假ㄚ!!~不過以測試結果來說，應該是用太誘的染料，但不是在日本塗裝的可能性比較大。
|
這種片一看就知道是仿code的...再加上這種濫品質
引用:
|
Benq燒片真是快ㄚ~ 如果不是後頭速度下滑，一定領先Asus，Asus和Pioneer就是輸在燒錄方式，不過其實真的來測，時間也不會差太多，不過Benq燒沒有甜甜圈真好!!~本來1604p還以4X DL當優勢，但1620更新到B7M9的樣子就等同1620pro，也有4X DL，Asus的優勢逐漸下滑，價格也比不過Benq。而且Asus目前還不能測PI/PO(Pioneer卻可以)
|
都可以測吧?
引用:
|
Asus 1604p 對這片子只能燒到12x，而Benq 1620卻能燒到16x，不過可以看到3.6GB以後品質下滑很多，即使透過Asus或Benq獨家的雷射頭修正技術，還是不行�***子不夠好啦!!~
|
既然這樣就要很清楚知道這不是什麼好片子了...
能幾倍燒是看韌體對code的支援程度而定
--
引用:
|
為什麼用6x和4x來燒呢? 因為高倍以後，Asus是z-clv，而Benq是cav，怕影響公平性，所以用CLV來燒，而Asus有6x，但Benq沒6x可選，所以設4x。有試過高倍的，其實差異不大說，所以就不再測了!!~
|
燒錄模式跟公平性有關係嗎??
快就是快,慢就是慢
事實上在8X以前個人大部分的測試,p牌的Z-clv是比較快的...大部分都能落在8分內...
笨Q系p-cav反而會因為降速的關係拖到8分外...