這個是在光華“獨x瘋x”買到的片子，上頭寫8x，店員說是太誘染料，不過沒有太誘環碼。
因為我家DVDinfo pro會一直當，所以沒有全用它抓圖。
*******************
圖片




Media Information (用1604p讀的)
Region information N/A not a DVD-VIDEO
Media code/Manufacturer ID TYG02
Format Capacity Blank Disc
Free Blocks 412352512
Free Capacity 4.38GB(4.71GB)
Book Type DVD-R
Media Type DVD-R
Manufacturer Rated Speed 8.0x 11080KBps
Available Write Descriptor CLV 12.0x 16620KBps
Available Write Descriptor CLV 8.0x 11080KBps
Available Write Descriptor CLV 6.0x 8310KBps
Available Write Descriptor CLV 4.0x 5540KBps
Write Strategy Speed 4.0x 5540KBps
2x Speed OPC beta 08
2x Speed OPC power 0E
2x Write Strategy field 1 11 87 78 80
2x Write Strategy field 2 88 80 00 00 00 00
4x Speed OPC beta 06
4x Speed OPC power 13
4x Write Strategy field 1 0D 10 0E 07
4x Write Strategy field 2 97 07 0D 0B
4x Write Strategy field 3 80 00 00 00
4x Speed OPC beta multi-pulse 06
4x Speed OPC power multi-pulse 18
4x Write Strategy field 4 17 85 78 75
4x Write Strategy field 5 D6 89 A8 92 01 20
4x Write Strategy field 6 10 00 D0 00 00
Data area starting sector 30000h
Linear Density 0.267um/bit
Track Density 0.74um/track
Number of Layers 1

Complete Media Code
00000000 00 6C 00 00 01 40 C1 FD 9E D8 52 00 02 87 0D 10 [email protected].....
00000010 66 78 80 00 03 54 59 47 30 32 00 00 04 00 00 00 fx...TYG02......
00000020 00 00 00 00 05 AA A2 22 22 20 02 00 06 08 0E 11 ......."" ......

*******************
Asus 1604P 的 燒錄曲線 (1.14)


Benq 1620 的 燒錄曲線 (B7S9，後來有更新B7M9沒再測試了)


*******************
1604P 的 PIE/PIF (統一用1620來測，本來要用LiteOn 16x DVD光碟機測，但不太相信它，因為怪怪的)


1620 的 PIE/PIF (統一用1620來測，本來要用LiteOn 16x DVD光碟機測，但不太相信它，因為怪怪的)



總結：
這片子尾端並不好，那台來燒都一樣，而用Asus的燒-R，似乎是還不錯的樣子稍稍勝Benq，這次測試讓我對Benq的能力又驚又喜的!!-+R燒得都不錯，真是利害~
是不是真的太誘染料TYG02我也不知道，因為 Media Code 可以作假ㄚ!!~不過以測試結果來說，應該是用太誘的染料，但不是在日本塗裝的可能性比較大。
Benq燒片真是快ㄚ~ 如果不是後頭速度下滑，一定領先Asus，Asus和Pioneer就是輸在燒錄方式，不過其實真的來測，時間也不會差太多，不過Benq燒沒有甜甜圈真好!!~本來1604p還以4X DL當優勢，但1620更新到B7M9的樣子就等同1620pro，也有4X DL，Asus的優勢逐漸下滑，價格也比不過Benq。而且Asus目前還不能測PI/PO(Pioneer卻可以)
Asus 1604p 對這片子只能燒到12x，而Benq 1620卻能燒到16x，不過可以看到3.6GB以後品質下滑很多，即使透過Asus或Benq獨家的雷射頭修正技術，還是不行�***子不夠好啦!!~
--
為什麼用6x和4x來燒呢? 因為高倍以後，Asus是z-clv，而Benq是cav，怕影響公平性，所以用CLV來燒，而Asus有6x，但Benq沒6x可選，所以設4x。有試過高倍的，其實差異不大說，所以就不再測了!!~