引用:
|
作者kog781
你自已也都把答案說出來了，你明知道正版要付版權費，那又為何要質疑片子做好的成本是很低？這不是自相予盾？
正因為盜版不用付版權費，所以他們會把省下來的預算放在包裝與字幕上不是嗎？
拿好的盜版來罵正版天王商，若是這種論點無限上綱，以後盜版直接就盜普社的就好，再用十分之一的價錢賣出，搞不清楚的人還不是照罵不誤？正版做的再好再用心，也是個零。
簡單的說，盜版做的再用心，只要沒付版權費，他的用心很難使人認同的。就好像一些冷門片沒有人要代理正版，盜版商為什麼要做？因為成本不高，就算賣的少也還是有賺，不像若是代理正版的話，賣出來賺的錢用來付版權費都未必夠了。
|
我覺得你沒看懂我說的東西，甚至是錯看了，所以覺得予盾是必然的
首先在觀看盜版與正版的問題時，很多人都喜歡把這二個放在同一個位階去比較，但想想真的是這樣嗎，二者的售價，收藏性，品質是相同的嗎? 若不看清這些事實，就去批評實在太過了，
我講盜版售價低的用意在於點出，製作規格良好的片子其實成本是很低的，但為什麼正版廠商不做？當然我也知道盜版不用支付版權費用所以才能以低價出售，但相對的也讓我們知道在不支付版權的情況下，生產成本是多少。若從精裝盜版大約是６５元入手的情況下，成本不到３０元，當然我也知道正版要支付版權，且這是佔影片成本的大部份，這個在前面就討論過了，但也別忘了，正版一片賣６５元嗎?不是的，它一片賣４００－５００元，甚至更高，所以版權在這兒是不成問題的，因為這其中差距的幾百元就支付了版權，有問題的是在於廠商為何不能把規格再好一點，因為製作成本實在不高啊，
我覺得只是去看盜版與正版是無法改變什麼的，而是隱藏在背後的問題，如廠商心態，整個發行與授權的制度，甚至是電影製作的環境，因為我們今天看似理所當然的東西，可能很多都是被塑造出來的，並透過一些機制讓我們覺得合理，且是發自內心的