引用:
|
作者ks_stone
這樣說吧,我在職場上遇過資工出身的,當初連正規化的都不懂,
那是他很濫,還是資工出身的很濫??我不這麼認為 
也遇過澳洲雪梨大學Computer Science碩士的同仁,
上台報告的時候把db的Transaction講成一次出一次進,被我糾正,
雪梨大學濫??Computer Science濫??我不這麼認為
要說國內的教育體制,你仔細看看,
有商學院或是管理學院的,就會開資管系
有電子機械相關的,幾乎都有開資工.
為何?成本便宜啦,尤其是新設立的學校!!
回頭說資工,目前公司暑假時請過的工讀生,
也有資工3年級了連程式都不會寫的!!
所以資工濫......我不這麼...
|
1.我同意人是很難搞定，微軟就有所謂介面工程師的職位，除了電腦還有心理學背景
很多來要寫程式的顧客連自己要什麼都講不太出來，因為他不懂電腦~也不能怪他
正因為如此所以想擔任"橋樑"的人，至少技術實力要罩
不然你機器也搞不定、人也搞不定，請你來幹麻????用嘴寫程式????
你知道新的Delphi有什麼功能、JAVA是不是真那麼神、WebBase程式有啥要注意、小SERVER就夠還是要大SERVER、無線網路成不成熟.......等
充足的技術經驗，就像一座腦中的大百貨公司，客戶一談他的需求馬上你就能拿出實用的商品給他~這樣你才有辦法談下去，不然你腦袋沒貨和客戶雞同鴨講???
寫下去了才發現有問題、不合需求、速度太慢、加預算.......豈不吐血???
2.所以我才認為現在這些所謂資管出來的，根本沒資格也沒能力作"橋樑"的工作
只會搞到被程式師和客戶兩面狗幹罷了~
3.回樓上的，我不認為選錯科就一輩子全毀，但要比別人花更多工是一定的
我也遇過讀大傳畢業結果寫資料庫的
但他應徵就吃了不少苦頭~多數公司看到"大傳"就直接刷掉
是我們老闆那陣子閒閒~才每封都看，看到他附的作品還有點意思才叫他來面談，給個機會
也許資管也有苦心研究的人，比資工、電子都還強，但是討論這種特例毫無意義
我說的都是一般狀況和業界多半的觀感罷了