請看：
http://www.thg.com.tw/cpu/04q4/0411...64_4000-16.html

結論

以往最新的P4處理器在編碼的表現總會超越超微，依據之前所作的測試，英特爾的Pentium總是在編碼的工作上贏過超微。

可是，現在我們發現新的2.6GHz FX-55在MPEG-2、MPEG-4、MP3的編碼或在Studio9的編輯上，幾乎跟P4 560或3.4GHz的EE版旗鼓相當了。

在遊戲或多媒體的表現上，FX-55的成績比P4更好，在3Dmark、Doom 3、Far Cry、Unreal Tournament2004及Wolfenstein ET中都擊敗了EE版的P4 CPU。而以上所列的應用程式均可以盡情的測出P4 EE及Athlon FX的性能，只有在某些綜合測試，例如3Dstudio Max及Windows Media Encoder內，英特爾才可以保住它的王座。

如果你比較中階跟高階處理器的價差，會發現效能的差異馬上變小了。無論如何，你都沒有什麼夠力的理由去花800美元買一顆Athlon64 FX-55，或花999美元買一顆P4 EE。

兩家CPU巨頭提供的CPU，都是為特別少數族群而設的，而且他們相互較勁的結果對大眾來說的好處也十分有限。回溯1996時，Pentium 133 MHz及高階Pentium MMX 233無論在價錢或效能上的差距都非常大。可是時至今日，我們可以從檢測報告中看出，最快跟最慢的CPU的差別其實不大。

除了高低階CPU的效能差距愈來愈小，很明顯，超微的Athlon64 FX-55贏了！