瀏覽單個文章
ikea
Advance Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北市
文章: 494
引用:
作者zmyoung
大大您誤會囉~ 路人大大說的 沒錯~
因為WD 的型號的確是 36'0'G 沒錯
WD 產品型號好像都在 容量後方加一個 ' 0 ' 所以大大有此誤解
官方網址 (http://www.westerndigital.com/ch/pr....asp?DriveID=40)

在下有 HITACHI 160G P-ATA 與 S-ATA 各兩顆 也都做過RAID0
S-ATA RAID0 與 P-ATA RAID0
測出來 在同樣的BLOCK SIZE大小下 效能是差不多的
S-ATA稍微好那麼一點點
但 並沒有傳輸 100MB 起跳
BLOCK SIZE 16K AVG有100 MB上下
BLOCK SIZE 64K AVG有89 MB上下
我想除了傳輸效率的提升 另外一個就是
能夠持續的 維持在 這麼高的傳輸效率 才是重點

以價格效能比來說 應該是 P-ATA取勝的



可是還有一個問題,現在SATA的RAID幾乎主機板都已內建,可以直接使用,PATA的RAID卻很少見,如果考量這一點,SATA似乎沒比較貴啊
__________________
知我者謂我心憂,不知我者謂我何求
舊 2004-11-29, 04:11 PM #19
回應時引用此文章
ikea離線中