呵呵 ... 我 P4 , K8 都各有一部 ...
P4 mb 是青雲 875p , K8 mb 是 MSI K8N Neo
P4 CPU :3.2G , K8 CPU : 2800+
兩台都裝 seagate 120G 8mb SATA 的硬碟 ...
不過我實際使用上 AMD 的平台在 RUN Windows Server 2003
時感覺效能比 Intel 平台好 ... K8 似乎在 Server的平台上也有蠻好的表現 , 而傳大檔的話 K8 也是比較不會 Lag ... (一次約 10 - 20g)
當然啦 .. 每個人使用的狀況不一樣,不過 AMD 已經迎頭趕上也是事實 , 我還是之前的感覺 "****行銷太差 " 不像 Intel ****一堆 , 如果
行銷做的好 , 那應該不會出現都指明買 Intel 的主管吧 !!
註 : 之前兩種平台都有小超一下 P4 超至 3.8G , K8 超至 2.25G
(實際時脈) , 結果雖然可以進入 server 2003 , 但是事件檢視簿出
現一堆錯誤訊息 , 改回原時脈就正常了 , 如果大家有興趣的話 , 除了
現在大家所使用的測試軟體外也許可以用 IInstall server 2003
試試看是否跟我有相同的狀況 , server 2003 要求的系統穩定度比
Win XP 來說還是嚴格許多 !!