引用:
|
作者bismarck38
感謝解疑,確實是錯的,因為age是零失真壓縮  ....我只是覺得以現在儲存(硬碟)的進步,再加上新式壓縮之繁複設定,其所得到的效果(就算一半吧)..以及尚不通用性.....
如果一定要求與cd一樣,乾脆就不要壓縮,wav檔任何撥放軟體都可通用(隨身聽就不得而知了)
回到樓主問題,要用到mp3 320kb不如就用age(失真度考量),要用age不如就別壓縮了(通用性考量) |
如果您對於與原CD一模一樣的定義是如上所述的話，那小弟我個人認為轉成APE是有必要的。
因為APE是無失真壓縮技術，就像是zip或rar的檔案一樣，妳不會發現解開zip後的檔案與原本的不一樣。
再來說到wave可被任合播放軟體播放這點，本篇的主題在音質，因此不同的播放軟體亦有所差別，您不會要求要無失真的wave檔卻隨便選播放軟體聽音樂，
以現在普遍公認優秀的Foobar2000來說，播放APE檔案一點也不麻煩，只要下載special版完全安裝就行。
最後說到檔案大小，也許只有一兩張專輯感覺不出來，但以1/2的壓縮率來看，等於可以比wave多存一倍的專輯在硬碟，
當硬碟有幾十張專輯的時候空間差距就很可觀了。
而我個人認為無失真壓縮目前的缺點在於流通性不足，不被市面上的隨身聽接受，但進一步想，隨身聽能提供多好的DAC?
而聽隨身聽的環境又有需要用到無失真壓縮或高流量壓縮的檔案嗎?
最後值得一提的是，與原CD一模一樣是不太可能做到的，即使用EAC擷取音軌再燒成CD都很難一模一樣。