作者Stone_X

請先看完人家問我什麼我在回答什麼
人家問我B我回答B
你再用A去套我回答B的答案，牛頭不對馬嘴 =__=

保障的權益是，當網路交易發生問題時
買家棄標不理，賣家收錢不給貨物，詐欺事件發生
政府抽稅前與抽稅後處理情況有何不同

差錯時仲裁執行的有效的成果如何，網拍交易的破案率會不會因此提高

既使有消保法，注意一點
找不到執行對象的法律跟沒有是一樣的
網拍犯規的一方可以一溜煙見不到人，追查判斷認定上難度很高
「資料可以造假，帳戶可以存台灣管不到的銀行」
有看到政府對此做出任何法律防範嗎？

不像實體店面，白吃可直接抓到警局
顧客不滿意服務可以向消保官投訴，反正實體店跑得了和尚跑不了廟

「如果課稅前與課稅後處理沒有差別，這個稅人民就繳的沒意義，所抽的稅就不配稱維持秩序的法酬」

還沒看到管理辦法，就想著立法要錢要抽稅
這種作法我不能苟同