引用:
|
作者Elros
看了這麼多我還是不瞭解大大所說的「保障人民權益才能成立」中的權益是指啥
是指雙方公平合理的交易機制
還是保障買賣雙方購物權益之機制嗎？
如果是上述那兩項的的話
以現行的法令都可以獲得保護(消保法....等)
何來沒有保障人民權益之說....
另外大大所說之說
們用的網路不是政府免費提供的，也不是政府單獨占有的
網路是世界性共有的，就政府佔有的部份
我們對網路已經對ISP付費，ISP給政府徵稅
我們網路硬體上對政府的法酬義務已經盡了
再對此理由課稅跟對公海上船隻課稅一樣無理
那不上網拍的人ISP或其它費用能因此降低嗎
那換成一般商家不是可以說我們已經向國家繳了地價稅房屋稅
店面也是自己買下來的
為何我們還要向政府繳交營業稅勒？
況且我們付費給ISP是向ISP買上網之服務
ISP繳稅給政府
是因為ISP向我們收費所以要向政府繳營業用稅
並非我們直接繳稅給政府
別將2者搞混....
|
請先看完人家問我什麼我在回答什麼
人家問我B我回答B.....用台幣就要在台灣繳稅，那在美國用勒？
你再用A去套我回答B的答案，牛頭不對馬嘴 =__=
保障的權益是，當網路交易發生問題時
買家棄標不理，賣家收錢不給貨物，詐欺事件發生
政府抽稅前與抽稅後處理情況有何不同
差錯時仲裁執行的有效的成果如何，網拍交易的破案率會不會因此提高
既使有消保法，注意一點
找不到執行對象的法律跟沒有是一樣的
網拍犯規的一方可以一溜煙見不到人，追查判斷認定上難度很高
「資料可以造假，帳戶可以存台灣管不到的銀行」
有看到政府對此做出任何法律防範嗎？
不像實體店面，白吃可直接抓到警局
顧客不滿意服務可以向消保官投訴，反正實體店跑得了和尚跑不了廟
「如果課稅前與課稅後處理沒有差別，這個稅人民就繳的沒意義，所抽的稅就不配稱維持秩序的法酬」
還沒看到管理辦法，就想著立法要錢要抽稅
這種作法我不能苟同