引用:
|
作者bismarck38
2.至於ape...強調非破壞性失真壓縮的格式,也還是一種wav的壓縮格式,詳情如之前各大大所言
若真要""與cd上的一模一樣""....就不要用任何壓縮格式
直接轉成wav檔,到時燒錄還原回cd時肯定與原cd一模一樣
至於ape,or mp3 320k...當然強調更近於原檔案(wav)
但以期壓縮後大小..&...現在的儲存設備發展(尤其硬碟)
不如就不壓縮了
|
呃，此段小弟認為有誤
mp3 從128->320的確是更接近wav，但是僅是趨近於而已，mp3永遠都有一些東西跟原始wav不同
然而ape不一樣，ape一開始就跟wav是一樣的，既然一樣當然就不需要考慮是否是「更接近」，一樣的東西沒有接近只有一樣哩...^^
而ape只是使用不同複雜度的演算法來表示相同的資訊，導致檔案的大小有所差異，造成有壓縮率的誤解
比如說，原始的wav是1111111111，那麼若以j1來記錄那10個1(j代表10個)，就有壓縮的效果出現，但是j1經由程式還原成1111111111後，仍然無變，這就是無失真壓縮原理的其中之一（實際的演算法當然複雜得多...
）
ape還原為wav若是與原始wav不同，那是還原方法有誤，或是程式幫wav加料上去，這是手續/步驟錯誤的問題，ape本身所記錄的資訊與wav是一模一樣的...
