我有幾點意見：

1 最重要的結論是：市面上那種6號塑膠杯，拿來裝熱燙的飲料的確不適合。
苯乙烯單體有毒，聚合後無毒，可是，成品中會有多少單體殘留？
還有，生產過程中，會用到許多化學物，這些溶劑、重金屬，是否也會殘留？
我高中的化學老師管過工廠，他說他絕對不吃用塑膠容器裝的熱食，
因為要是塑膠容器品質不佳，一受熱那些有害物質就更容易溶出來。
同樣是用PS當原料的塑膠杯，生產的製程、品質若不一樣， 耐熱溫度自然也有些差異，
並無一個固定的耐熱標準，可以適用所有杯子。
消基會對此就已經提出警告，市面上的塑膠杯都沒有標明耐熱溫度，實在不應該。
因此保險之道，就是別用塑膠杯裝熱飲。

2 網路追追追的記者，讓我感覺還蠻就事論事的，應該不會有故意顛倒黑白的情事。
然而，他們要應付的課題遍佈各大領域，因此他們能做的只是徵詢各方意見，
可是他們問到的人，說的也許不盡正確。
又或者，在問題的發問、文字的轉述、讀者理解的過程中，會發生意義的誤差。
總之，我覺得樓主有點太激進的採用了陰謀論去解釋這誤差，
而沒想到這是採訪與報導的過程中原本就會發生的。

3 關於衛生署答覆六號杯子的那篇報導，讓我感到比較有問題。
該答覆並無提到杯子裝熱飲到底是否適用，而是從原料特性去說：PS是無毒的。
也就是說，記者問的問題，可能是「PS這種材料是否有毒？回收燃燒會釋放毒氣嗎？」
所以衛生署的答覆就是那樣了。
至於另一篇訪問教授的，雖然他做了實驗結果沒腐蝕，但是其他杯子一定也如此嗎？
還有，文末教授也說了，也可能有看不見的有毒物質跑出來。
讀完以上報導，我不覺得可以得出裝熱食一定OK的結論，這是我和樓主認知的不同。

以上，我認為以理性檢視這種報導、減少記者報導上的誤差，才是正確的態度。
尚未考證就以陰謀論攻擊，是政客的惡習，別被他們傳染了...