作者Shade

唉，這些研究都是瞎子摸象，都是錯的，都是無意義的。
從某一方面來說，看起來十分可笑，但是又十分可憐。

佛教所說的「無我」，不是什麼都沒有。什麼都沒有是「斷滅」，佛法是「中道」，不會偏到兩邊，落到兩邊（有、無）就不是佛法。
從佛學「研究者」所謂的「原始佛教」的經典中，除了說無我，也處處隱覆密意，暗指有一個真實的我，但是這個真實的我沒有見聞覺知性，這個我不作主，祂沒有這個世間一般人所認為的那個「我」性，所以說祂是「無我」性。

所以原始佛教中除了說這個世間、這個身體、這個見聞覺知、了了分別的意識是生滅變化的，裡面找不到我，裡面無我，不是真實我，「非」我；除了說這些道理之外，還隱覆密意而說有一個不具有一般觀念中的「我性」的真實我存在。
既然講「非」我，這些東西「不是」我，那麼就表示一定還有一個「真正的我」存在嘛，一定還有一個「是」我存在嘛。

...