引用:
|
作者2601
做一個公開的測試，一個英明的網站、雜誌，不會像CD-R實驗室那樣，用自錄自測的方法，很簡單這是避受嫌疑、爭拗和有不公平的現象 
所謂「慢的現象」，說了這麽久你還不明白，是說 BenQ1620 燒-R片比較慢，這是我實測的結果，亦是網站這樣批評，不是「盡書不如無書」，你既然這麽信網站，就給你看吧 
http://www.cdrlabs.com/reviews/inde...page=Conclusion
結論是'Was unable to burn any DVD-R media at 16x with current firmware' |
大大, CDRinfo 測的是很早期的韌體, 如果要找難看的數據, 日本 CDR 實驗室 之前測 1620 的數據更難看.
為什麼現在1620在國外口碑如此之好, CDRLabs, CDFreaks 如此崇拜的原因, 就是新版的韌體幾乎脫胎換骨,不但大大加強了原本衰弱的-R燒錄功能, 又一次一次增加新的功能. 高速 PI/PO/Jitter 量測, TE/FE scan, 4x DL , 更多的 低速片超燒 可能, 最佳的碟片支援可能.. ( 注意喔, 這全都是官版韌體, 不是像NEC的非官版喔 )
1620 從極低的評價, 快速跌破國外一堆專家的眼鏡, 我就看到很幾個人從一開始破口大罵到到處推薦.. 這種現象是很少看到的.
總之,就我的觀察看來, NEC3500, BenQ 1620 都是好機器, 至於A08,唉,我只能說他不值16x 的價錢. 如果有人認為他的低速刻錄很值得, 高速燒錄不重要. 那買 A07 又好了, 或是這台根本不能以16x的價錢開賣, 應該以12x號稱. 這也是目前A08國外買氣,口碑如此之差的主因.
以小弟個人看法, 1620 的表現相當的優異,我們又有享受在地服務優勢, ( 這就不用我多說了吧, BenQ 的服務大家看得到 ).就算擔心遇到品質不好的機器, 換掉就好了. 這可是買國外產品較難得到的支援. 不論他的品質有多好,零故障是不可能的.遇到的話能夠得到比在地 BenQ 的同等級服務嗎? 看到美國網站有些人放棄處處可見的A08,到處再問哪你買得到1620,..( 我的小表弟的朋友還扥我幫他在台灣買兩台) 我們這裡好像對 1620 太敵視了吧 ( 不過不解,為何BenQ 在美國的通路這麼弱, 買不到 ?! CompuUSA, BestBuy 都沒有 ? )
-