引用:
|
作者2601
我做的測試，証明了用不同燒錄機去做測試，會有不同的結果，所以我叫你「盡書不如無書」  |
這個我想我也知道，我看過這麼多篇測試報告以及對PI/PIF的討論，我也知道該怎麼看待PI/PIF，所以我只會說，Benq在-R上進步了。但我不會冠以機王或什麼什麼的稱號。
不過2601大大，您還是沒有提出有力的證據證明「自燒自錄」比較有利。我僅僅質疑的是這一點爾爾。
引用:
|
作者2601
做一個公開的測試，一個英明的網站、雜誌，不會像CD-R實驗室那樣，用自錄自測的方法，很簡單這是避受嫌疑、爭拗和有不公平的現象  |
在當初所有機器只能依賴Lite-on DVD-RW+Kprobe的年代，包括Lite-on自己的機器也是在這樣受測組合之列，但是根本沒有人會去懷疑Lite-on的DVD-RW因此從中獲利，不曉得2601大大怎麼解釋？
而以2601大大的說法，Lite-on DVD-RW在上市初期跟在口碑上應該佔有絕對的優勢，因為所有檢測都必須經由Lite-on自己本身。如果真是這樣，那Lite-on的口碑應該不錯呀！有自身的Kprobe加持，不可能會輸的。
但是Lite-on口碑不好，不就是因為自己的Kprobe難看而造成的因素之一嗎？
包括CD-RInfo跟CD-Freak測試都有採自燒自測的方式。因此這兩個網站在2601大大的觀點下，就不是英明的網站了？！
這我當然看過，支援的碟片跟倍速本來就息息相關，我也同樣引述CDRLab對Benq 1620結論中的一段話。
「I think one of the most exciting things about the BenQ DW1620 is the incredible firmware support that BenQ is providing for it. Since the drive originally shipped (with firmware B7C9) four new firmware updates have been released, each improving the overall performance of the drive substantially.」而從整個結論來看，你也可以看到CDRLab作者對1620是偏向推崇的觀點。
而你提到的drawback，剛好在CDRLab作者中推崇的firmware support中可以獲得解決。
我個人覺得，有些人還是會把PI/PIF看得過重了。
這個CD-R實驗室不過就顯示了1620在一些DVD-R組合表現上也可能會出現不錯的成績。但並不表示這樣可以類推到其他的讀取機跟碟片。這個原因並沒有辦法證實是「自燒自錄」所造成，而是不同讀取機器本來就會對PI/PIF造成不同影響。
就如同
A08是DVD-R優勢機種，但是A08不見得在DVD-R上樣樣稱王，版上網友也刊出過NEC 3500 DVD-R數據比A08佳。
Benq 16xx是DVD+R優勢機種，但同樣DVD+R也不見得都稱霸，A08也曾有比1620漂亮的DVD+R數據出現。
Lite-on口碑平平，但是驚人的低數據到也不會很難看到。
就如同R大所言，A08在進步，1620也在進步.......
就這樣而已。
