瀏覽單個文章
2601
Advance Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 445
引用:
作者starless
首先.....以科學角度而言,2601大大您做的簡單測試根本不能證明什麼,只能說明1620跟1653分別對不同機種燒錄片測出來的PI/PIF值而已。

PI/PIF值代表什麼意義跟如何解讀它我想我的簽名檔寫得很清楚了。
要證明自燒自讀對自己有利,2601大大恐怕要同樣對Lite-on自燒自讀、Plextor自燒自讀一樣做檢測,甚至交差比對,而且母群體要夠大,要不以單一case study想要推論自燒自讀對自己有利,恐怕證據薄弱地可憐。

而以您所謂慢不慢的觀點,不曉得您要怎麼解釋在CDFreaks中,NEC 3500比Benq 1620慢的現象? 至於誤差,小弟個人觀點是30秒內都合理,所以我根本不會去計較這範圍內的快慢,因為每個測試網站速度各有勝負,硬要在16x CAV機種的速度上說誰比較差,那一定會得精神分裂症……

至於為什麼相信網站而不自己測?簡單,一來測試網站有較多的數據,而不同網站呈現不同數據而比較不易有盲點。二...


我做的測試,証明了用不同燒錄機去做測試,會有不同的結果,所以我叫你「盡書不如無書」
做一個公開的測試,一個英明的網站、雜誌,不會像CD-R實驗室那樣,用自錄自測的方法,很簡單這是避受嫌疑、爭拗和有不公平的現象
所謂「慢的現象」,說了這麽久你還不明白,是說 BenQ1620 燒-R片比較慢,這是我實測的結果,亦是網站這樣批評,不是「盡書不如無書」,你既然這麽信網站,就給你看吧


http://www.cdrlabs.com/reviews/inde...page=Conclusion

結論是'Was unable to burn any DVD-R media at 16x with current firmware'
舊 2004-11-18, 05:28 AM #46
回應時引用此文章
2601離線中