核潛的嚇阻力當然是比較大

當然以洛杉磯級的艦身來說可以載的魚雷數量不少

在前面的水平發射管更可以裝載搭載核子彈頭的魚叉飛彈

不過核潛噪音大.以台灣附近的海域深度不夠深的狀況

核潛容易被人跟蹤.

如非你想搞遠洋海軍

問題是.台灣的國軍發展方向重防禦

其實潛艦本身就屬於攻擊性武器

所以柴電的因為跑不遠(因為要浮上海面充電.不管跑多遠都是被衛星跟蹤的)

勉強可以稱的上是防禦性武器

可是除了柴電跟AIP的以外的潛艦.我看大概都是攻擊性的啦(除了救難用的)

第一點就跟台灣的國防政策不符合了.第二點哪來的核潛艦賣我們?

美國?他就算把核潛銷毀了也不可能拿來賣我們啦

別痴人作夢

想借到核潛都很難了(蘇聯曾經把核潛租給印度)

台灣想要有核子潛艦我看只有自己想辦法造.如何造?

這是最大的考驗

不過要說柴電的比核子的好根本是好笑

在接戰的時候.若是核子的跟柴油的對決

只要核能的能躲過柴油的攻擊.能夠耗到他沒電的時候

那柴油的就只能等著被打了

比落跑比速度.柴電的都不是核能的對手

台灣要有核能潛艦.還是先弄個核子彈比較實際啦

不過有了核子彈台灣不知道會有什麼後果(包括經濟制裁等等的.就算有嚇阻力台灣大概也差不多了)